Thư ngỏ gửi người Việt Nam và danh thiếp bạn Mỹ

>> Đừng lạc đề pa xung vòng vo chuyện ông Bob Kerrey!

Minh họa: Ngọc Diệp

Minh gia tộca: Ngọc Diệp

1- Ngày 1 tháng 6, tớ hở phân vua cô ứ đọng quan lại điểm phứt việc ông Bob Kerrey (BK) giữ chẳngc phận Chủ ngoẻo Hội với Tín Thác (Board of Trustees) Đại gia tộcc Fulbright Việt Nam (FUV). Nay tớ xin gửi thơ ấu ngỏ tới người Việt Nam và cạc bạn Mỹ quan lại tim tới vấn đề pa này với mong muốn diễn giải rõ hơn, đầy đủ hơn quan lại điểm mực tớ.

Vụ viêc Ông BOB Kerry đương đươc dư luận trên cạc trang căn số mệnh tầng lớp cũng như báo chí đoạt luân khá gay gắt. Để bảo đảm thông báo lắm bề, Diễn tuồng xin giới thiêu bài xích lợi viết lách mực tác giả Tôn Nữ Thị Ninh.

2- Trước hết, tớ xin nêu đơn căn số thông báo nổi đánh rõ hơn phứt nguồn giỏi chính và vai trò Hội với Tín Thác mực đơn đại gia tộcc kiểu Mỹ như FUV:

2.1 20 triệu USD vốn dĩ ban sơ cho việc xây dựng FUV phanh nhắc nhở tới như tắt hùn mới mực chính lấp Mỹ. Thực tế là: đấy là khoản 20 triệu USD đương lại tự cnhang trình VEF (Quỹ Giáo dửc Việt Nam – hở phanh thực hành tự năm 2000, trích lợi 5 triệu USD/năm trên tổng căn số 100 triệu USD cho cnhang trình gia tộcc bổng) là huơ tiền chính quyền Sài Gòn nợ nần chính quyền Hoa Kỳ trước 1975, mà quốc gia CHXHCN Việt Nam hợp nhất thừa nhận giả bộ đằng Mỹ theo thông lệ quốc tế. Nói cạch khác, bản tính toán đây là việc dời đơn huơ tiền có sẵn – tự mục đích lợi vội vàng gia tộcc bổng dính líu năm trải qua mục đích lợi giỏi trợ ban sơ cho FUV – chẳng chớ giả dử do BK mới hoi quỹ đặc biệt cho FUV

.2.2 Đối với đơn đại gia tộcc kiểu Mỹ như FUV, vai trò mực đơn Hội với Tín Thác và người đứng đầu Hội với chớ đơn giản bó chật trong suốt nhiệm mùa hoi quỹ mà là quyết định định hướng chiến lược mực trường gia tộcc, và đề pa ra chủ trương với dính líu loạt vấn đề pa phức tạp liên can tới những đằng có nướu ích lợi khác rau trong suốt tầng lớp. Chính Hội với tuyển lựa và bổ dửng Hiệu hết. Điều này nổi lấp định quan lại điểm cho rằng đây là bởi trí với vai trò eo chật, ẩn ý chớ đáng nổi dư luận quan lại tim, đoạt luận.

TNS Bob Kerrey. Ảnh: AP

3- Tôi chớ với tình yêu với quan lại điểm muốn bác vứt vứt sự phản đối xử việc bổ dửng ông BK đứng đầu BOT/FUV văn bằng cạch lắp việc này với chuyến thăm mực Tổng thống Obama. Tôi chớ tin Tổng thống Obama sẽ với ý việc phối hợp này nếu như biết trước việc bổ dửng BK sẽ hoi đoạt luận, mở lại kí vãng màng màng đau, đi ngược với định hướng chủ đạo mực chuyến thăm là với thuận hướng phứt ngày mai.

4- Tôi cũng chớ nhất trí kiểu khép những người phản đối xử việc bổ dửng BK là cổ hủ chớ hướng phứt ngày mai, “chớ ủng hộ hòa giải”. Ví dử như, tớ theo quan lại điểm phản đối xử cơ mà bạn bè Mỹ mực tớ chớ hề kết luận là tớ chớ hướng phứt ngày mai, “chớ ủng hộ hòa giải”. Ủng hộ hòa giải, hướng phứt ngày mai chớ giả dử là độc quyền mực những ai ủng hộ BK đánh Chủ ngoẻo BOT/FUV. Nếu BK chớ có kí vãng nặng nề đối xử với quần chúng. # Việt Nam, thì rắn chắc chớ ai bình luận gì. Nếu người phanh bổ dửng là vốn liếng chiến binh như vốn liếng Hạ nghị viên, Đại lộn xộn trước nhất mực Hoa Kỳ tại Việt Nam Pete Peterson năng là chính ông Thomas Vallely, cũng là vốn liếng chiến binh, là người có công lớn nhất trong suốt việc vách lập FUV thì chớ ai sẽ có quan lại điểm gì.

5- Tôi chớ hiểu vì sao đơn mực giả dử bổ dửng BK ra bởi trí quan lại yếu mực FUV trong suốt tuổi khai mạc hoẵng ý nghĩa biểu trưng cao? Những người Mỹ hở phân vua quan lại điểm với tớ (trong suốt đấy có vốn liếng chiến binh) năng công khai trên báo chí và cạc căn số mệnh tầng lớp đề pau chớ nhất trí, thậm chí phê phán khoẻ tay. Chẳng vận hạn như PGS. Jonathan London phanh BBC trích lợi dẫn ngày 2/6: “…đấy là đơn quyết định giả dử nói là vô bổn phận. Muốn vách lập đơn đại gia tộcc mới ở Việt Nam thì ít ra giả dử mẫn trưởngm với lịch sử mực hai nác. Tôi nghĩ đây là đơn sai trái khôn với màng màng.” Hay là TS. Mark Ashwill, chuyên gia giáo dửc, căn sống và đánh việc lâu năm tại Việt Nam, giải đáp báo điện tử Trí Thức Trẻ ngày 3/6, thừa nhận xét đây là “đơn đỗi xấu hổ (disgrace)”. BK cho nên “tự chẳngc luôn tức thì. Chắc barie Fulbright có thể lóng phanh lãnh đạo phanh hơn những người như BK, đơn biểu trưng mực kí vãng ám muội”. Lẽ này người Việt Nam chúng ta tỏ ra thản nhiên hơn trưởng người Mỹ đối xử với đơn biểu trưng mực kí vãng ám muội?

6- Trước đơn căn số chớ rỏ công dân căn số mệnh kêu đòi “hử khoan dung, bao dong, lượng hạng, hử hướng phứt ngày mai, vì ngày mai mực Việt Nam…”, tớ muốn nói rõ như sau:

6.1 Việc lượng hạng hay chớ lượng hạng cho vai trò mực BK trong suốt mùa tàn sát ở thôn Tvận hạnh Phong là quyền mực mỗi một cá nhân chủ nghĩa. Tuy nhiên, có thể lượng hạng cơ mà với thì chớ nhất trí việc BK giữ bởi trí lãnh đạo đơn trường gia tộcc ĐH tại Việt Nam (việc ông lãnh đạo đơn ĐH mực Mỹ đằng Mỹ là chuyện khác).

6.2 Tôi cũng khẳng định chúng tớ phản đối xử chớ giả dử vì chỉ phát xuất tự xúc trưởngm, trưởngm tính toán, chớ giả dử vì thiếu “lý trí tỉnh ngủ và minh mẫn”. Ngược lại, vì tỉnh ngủ và minh mẫn mong muốn cho đại gia tộcc Fulbright có đơn khởi điểm hiền khoẻ, với thuận, trơn và đơn con lối phát triển vững bền, chúng tớ mới lên tiếng. Lẽ ra những người quyết định mời BK đảm trách bởi trí lãnh đạo FUV cho nên “tiến lên đằng trước ở Việt Nam cơ mà ghi nhai những bài xích lợi gia tộcc mực Việt Nam” trong suốt đấy bài xích lợi gia tộcc hạng ba là “biết tự tốn khi nghĩ rằng hở hiểu biết văn hóa nác khác” (Bài xã thuyết trên New York Times ngày 23 tháng 6, 2016).

7- Chúng ta đương chẳngng kiến đơn thể kêu đòi rau thi đua phân vua “bởi tha, cao thơ ấuợng”. Nhân dân Việt Nam chớ đương giả dử chẳngng tỏ, chẳngng minh đơn lần nữa tính toán nhân bản mực tao trong suốt quan lại hệ với quân thù trước đây mà dư luận quốc tế, đặc biệt bản thân thể cạc vốn liếng chiến binh Hoa Kỳ, hở xác thừa nhận tự lâu. Tôi kinh ngạc phứt những tình yêu trưởngm thông trưởngm sâu sắc dành đặc biệt cho sự khổ tim mực BK với “những nhời thốt ra tự gan ruột”, truyền tụng ông “rất dũng mãnh khi quyết định thừa nhận cương bởi bây hiện nay”! Trong khi đấy, tớ nhai tới nhời mực đơn đứa ở Bảo tầm tầm Chứng tích tụ lợi Chiến đoạt, chốn đương trưng bày chẳngng tích tụ lợi phứt mùa tàn sát ở Tvận hạnh Phong, thơ ấuơng xót cho cạc nạn nhân chưa hề phanh người có thiếu sót trở phứt đốt cho gia tộc đơn kìm nhang. Người đấy chẳng thể hình dung trưởngnh dính líu trăm dính líu nghìn sinh viên Việt Nam Đại gia tộcc Fulbright sẽ đòi ông BK đơn cạch suy tôn kiếng là “Thầy” theo phong tục Á Đông và đặc biệt ở Việt Nam. Và tớ lại nghĩ, tới đơn ngày này đấy, hình mực ông BK sẽ phanh treo tại ĐH Fulbright ở bởi trí trọng thể nhất dành cho cạc bởi sáng lập mực Trường!

8- Tôi nghĩ tới nay hở có thể kết luận là việc cgia tộcn ông BK đánh Chủ ngoẻo Hội với Tín Thác Đại gia tộcc Fulbright Việt Nam hở vách đơn vấn đề pa hoi đoạt luận thay vì tạo cho nên sự với thuận vội vàng thiết cho dự án quan lại yếu này cất cánh thuận buồm thuận gió.

Hiện hiện nay trái vành đương nằm phứt đằng nhúm sáng lập Đại gia tộcc Fulbright. Vì đây là đơn dự án giáo dửc với ý nghĩa và hệ lụy sâu rộng, tớ hi vẳng nhúm sẽ nghĩ lại và với ông BK đeo ra giải pháp ổn thỏa: cgia tộcn đơn người khác đảm trách bởi trí lãnh đạo Hội với Tín Thác FUV.

Bản thân thể tớ sẵn sàng gặp lại Bob Kerrey, người vốn liếng chiến binh Mỹ, nổi bàn bạc phứt những việc hùn phần huých ẩy quan lại hệ Mỹ – Việt vì nướu ích lợi quần chúng. # hai nác.

Tôn Nữ Thị Ninh

Xem thêm :Chính lấp Mỹ, Tổng thống Obama, Người Việt Nam, trang căn số mệnh tầng lớp, Quỹ Giáo dửc Việt Nam, bổ dửng hiệu hết

Thư ngỏ gửi người Việt Nam và cạc bạn Mỹ

>> Đừng lạc đề pa xung vòng quan tiềnh chuyện ông Bob Kerrey!

Minh họa: Ngọc Diệp

Minh gia tộca: Ngọc Diệp

1- Ngày 1 tháng 6, tao hỉ phân bua cô ứ quan tiền điểm phắt việc ông Bob Kerrey (BK) giữ chẳngc phận Chủ quẹo Hội đồng Tín Thác (Board of Trustees) Đại gia tộcc Fulbright Việt Nam (FUV). Nay tao xin gửi thơ ngỏ tới người Việt Nam và danh thiếp bạn Mỹ quan tiền tim tới vấn đề pa nà đồng mong muốn diễn giải rõ hơn, đầy đủ hơn quan tiền điểm mức tao.

Vụ viêc Ông BOB Kerry đang đươc dư luận trên danh thiếp trang mạng mệnh tựng lớp cũng như báo chí giật luân khá gay gắt. Để bảo đảm thông báo giàu bề, Diễn tụi xin giới thiêu bài bác quăng quật viết lách mức tác giả Tôn Nữ Thị Ninh.

2- Trước hết, tao xin nêu đơn mạng thông báo đặng đánh rõ hơn phắt nguồn giỏi chính và vai trò Hội đồng Tín Thác mức đơn đại gia tộcc kiểu Mỹ như FUV:

2.1 20 triệu USD vốn liếng ban sơ cho việc xây dựng FUV đặt nhắc nhở tới như tắt hùn mới mức chính che Mỹ. Thực tế là: đấy là khoản 20 triệu USD đang lại tự cnhang trình VEF (Quỹ Giáo dửc Việt Nam – hỉ đặt thực hành tự năm 2000, trích lợi 5 triệu USD/năm trên tổng mạng 100 triệu USD cho cnhang trình gia tộcc bổng) là huê tiền chính quyền Sài Gòn nợ nần chính quyền Hoa Kỳ trước 1975, mà quốc gia CHXHCN Việt Nam hợp nhất dấn ra cái điều phía Mỹ theo thông lệ quốc tế. Nói danh thiếph khác, bản tâm tính đây là việc dời đơn huê tiền có sẵn – tự mục đích lợi vội vàng gia tộcc bổng dính dáng năm sang trọng mục đích lợi giỏi trợ ban sơ cho FUV – chẳng đừng phải như do BK mới hoi quỹ đặc biệt cho FUV

.2.2 Đối đồng đơn đại gia tộcc kiểu Mỹ như FUV, vai trò mức đơn Hội đồng Tín Thác và người đứng đầu Hội đồng đừng đơn giản bó đầy trong suốt nhiệm mùa hoi quỹ mà là quyết định định hướng chiến lược mức trường gia tộcc, và đề pa ra chủ trương đồng dính dáng loạt vấn đề pa phức tạp can hệ tới những phía có nướu ích lợi khác rau trong suốt tựng lớp. Chính Hội đồng cgia tộcn lựa và bổ nhậm Hiệu hết. Điều nà đặng che định quan tiền điểm cho rằng đây là do trí đồng vai trò eo đầy, ẩn ý đừng đáng đặng dư luận quan tiền tim, giật biện.

TNS Bob Kerrey. Ảnh: AP

3- Tôi đừng đồng tình yêu đồng quan tiền điểm muốn bác quăng quật quăng quật sự phản đối xử việc bổ nhậm ông BK đứng đầu BOT/FUV kì cọ danh thiếph lắp việc nà đồng chuyến thăm mức Tổng thống Obama. Tôi đừng tin Tổng thống Obama sẽ đồng ý việc phối hợp nà phải biết trước việc bổ nhậm BK sẽ hoi giật biện, mở lại quá vãng váng đau, đi ngược đồng định hướng chủ đạo mức chuyến thăm là đồng thuận hướng phắt ngày mai.

4- Tôi cũng đừng nhất trí kiểu khép những người phản đối xử việc bổ nhậm BK là thủ vốn đừng hướng phắt ngày mai, “đừng ủng hộ hòa giải”. Ví dử như, tao theo quan tiền điểm phản đối xử song bạn bè Mỹ mức tao đừng hề kết luận là tao đừng hướng phắt ngày mai, “đừng ủng hộ hòa giải”. Ủng hộ hòa giải, hướng phắt ngày mai đừng phải như là độc quyền mức những ai ủng hộ BK đánh Chủ quẹo BOT/FUV. Nếu BK đừng có quá vãng nặng nề đối xử đồng dân chúng Việt Nam, thì hẳn đừng ai bình luận gì. Nếu người đặt bổ nhậm là vốn chiến binh như vốn Hạ nghị viên, Đại cực kì trước hết mức Hoa Kỳ tại Việt Nam Pete Peterson năng là chính ông Thomas Vallely, cũng là vốn chiến binh, là người có công lớn nhất trong suốt việc vách lập FUV thì đừng ai sẽ có quan tiền điểm gì.

5- Tôi đừng hiểu vì sao nhất mực phải như bổ nhậm BK ra do trí quan tiền yếu mức FUV trong suốt tuổi khai mạc tiễn chân ý nghĩa biểu trưng cao? Những người Mỹ hỉ phân bua quan tiền điểm đồng tao (trong suốt đấy có vốn chiến binh) năng công khai trên báo chí và danh thiếp mạng mệnh tựng lớp đề pau đừng nhất trí, thậm chí phê phán thẳng tay. Chẳng hạn vận như PGS. Jonathan London đặt BBC trích lợi dẫn ngày 2/6: “…đấy là đơn quyết định phải như nói là vô nghĩa mùa. Muốn vách lập đơn đại gia tộcc mới ở Việt Nam thì ít ra phải như mẫn trưởngm đồng lịch sử mức hai nác. Tôi nghĩ đây là đơn sai trái khôn xiết váng.” Hay là TS. Mark Ashwill, chuyên gia giáo dửc, mạngng và đánh việc lâu năm tại Việt Nam, đáp báo điện tử Trí Thức Trẻ ngày 3/6, dấn xét đây là “đơn đỗi trinh nữ (disgrace)”. BK bởi thế “tự chẳngc luôn tức tốc. Chắc chắn cạ Fulbright có thể độ đặt lãnh đạo nhằm hơn những người như BK, đơn biểu trưng mức quá vãng ám muội”. Lẽ nà người Việt Nam chúng ta tỏ ra mặc nhiên hơn trưởng người Mỹ đối xử đồng đơn biểu trưng mức quá vãng ám muội?

6- Trước đơn mạng đừng rỏ công dân mạng mệnh kêu đòi “vẫn khoan dung, bao dong, dung tha, vẫn hướng phắt ngày mai, vì ngày mai mức Việt Nam…”, tao muốn nói rõ như sau:

6.1 Việc dung tha hay đừng dung tha cho vai trò mức BK trong suốt mùa tàn sát ở thôn Thạn vậnh Phong là quyền mức mỗi một cá nhân chủ nghĩa. Tuy nhiên, có thể dung tha song đồng thì đừng nhất trí việc BK giữ do trí lãnh đạo đơn trường gia tộcc ĐH tại Việt Nam (việc ông lãnh đạo đơn ĐH mức Mỹ phía Mỹ là chuyện khác).

6.2 Tôi cũng khẳng định chúng tao phản đối xử đừng phải như vì chỉ xuất hành tự xúc trưởngm, trưởngm tâm tính, đừng phải như vì thiếu “lý trí tỉnh ngủ và sáng láng”. Ngược lại, vì tỉnh ngủ và sáng láng mong muốn cho đại gia tộcc Fulbright có đơn khởi điểm hiền bạo, đồng thuận, trơn tuột và đơn con đàng phát triển vững bền, chúng tao mới lên tiếng. Lẽ ra những người quyết định mời BK gánh vác do trí lãnh đạo FUV bởi thế “tiến lên phía trước ở Việt Nam song ghi nghen những bài bác quăng quật gia tộcc mức Việt Nam” trong suốt đấy bài bác quăng quật gia tộcc mức ba là “biết tự tốn khi nghĩ rằng hỉ hiểu biết văn hóa nác khác” (Bài xã thuyết trên New York Times ngày 23 tháng 6, 2016).

7- Chúng ta đang chẳngng kiến đơn thể kêu đòi rau thi đua phân bua “do tha, cao thơợng”. Nhân dân Việt Nam đừng đang phải như chẳngng tỏ, chẳngng minh đơn lần nữa tâm tính nhân bản mức trui trong suốt quan tiền hệ đồng quân thù trước đây mà dư luận quốc tế, đặc biệt bản cơ thể danh thiếp vốn chiến binh Hoa Kỳ, hỉ xác dấn tự lâu. Tôi sửng mạngt phắt những tình yêu trưởngm thông trưởngm sâu sắc dành đặc biệt cho sự khổ tim mức BK đồng “những lãi thốt ra tự gan ruột”, ca tụng ông “rất trái trưởngm khi quyết định dấn cương do hiện”! Trong khi đấy, tao nghen tới lãi mức đơn đứa ở Bảo tầm tầm Chứng trữ lợi Chiến giật, chốn đang trưng bày chẳngng trữ lợi phắt mùa tàn sát ở Thạn vậnh Phong, thơơng xót cho danh thiếp nạn nhân chưa hề đặt người có tội lỗi trở phắt sủa cho gia tộc đơn ghìm nhang. Người đấy chẳng thể mường tưởng trưởngnh dính dáng trăm dính dáng nghìn sinh viên Việt Nam Đại gia tộcc Fulbright sẽ đòi ông BK đơn danh thiếph suy tôn kiếng là “Thầy” theo phong tục Á Đông và đặc biệt ở Việt Nam. Và tao lại nghĩ, tới đơn ngày nà đấy, hình mức ông BK sẽ đặt treo tại ĐH Fulbright ở do trí trọng thể nhất dành cho danh thiếp do sáng lập mức Trường!

8- Tôi nghĩ tới nay hỉ có thể kết luận là việc cgia tộcn ông BK đánh Chủ quẹo Hội đồng Tín Thác Đại gia tộcc Fulbright Việt Nam hỉ vách đơn vấn đề pa hoi giật biện thay vì tạo bởi thế sự đồng thuận vội vàng thiết cho dự án quan tiền yếu nà cất cánh thuận buồm thuận gió.

Hiện hiện nay trái chành đang nằm phắt phía dúm sáng lập Đại gia tộcc Fulbright. Vì đây là đơn dự án giáo dửc đồng ý nghĩa và hệ lụy sâu rộng, tao hi vẳng dúm sẽ nghĩ lại và với ông BK đem ra giải pháp ổn thỏa: cgia tộcn đơn người khác gánh vác do trí lãnh đạo Hội đồng Tín Thác FUV.

Bản cơ thể tao sẵn sàng gặp lại Bob Kerrey, người vốn chiến binh Mỹ, đặng bàn bạc phắt những việc hùn phần huých đẩn quan tiền hệ Mỹ – Việt vì nướu ích lợi dân chúng hai nác.

Tôn Nữ Thị Ninh

Xem thêm :Chính che Mỹ, Tổng thống Obama, Người Việt Nam, trang mạng mệnh tựng lớp, Quỹ Giáo dửc Việt Nam, bổ nhậm hiệu hết

Một địa chỉ mực tàu nướu lợi. tốp

Ảnh minh hụia, nguồn: CafeF

TS Lê Đăng Doanh có dọ bình luận “Giấy phép thuật là đơn khoảnh đất màu mỡ màng thắng nơi nào là, nơi kia hoi quấy quả cho doanh nghiệp, lùng thu nhập”. Ông nói thẳng: Việc khó vứt giấy phép thuật con “cũng chỉ vì cái bao thơ”.

“Cái bao thơ” ấy lỡ xuể Thứ hết Bộ Nội mùa Nguyễn Trọng Thừa cây hóa trong suốt đơn hội nghị chính mứcc: “Hằng tháng thu mấy chục tỉ, hiện chỉ đương vài ba trăm triệu, vách ra hụi chống đối xử ghê lắm”.

Họ là ai? Họ là những cỗ ngành. Họ là xin- cho. Họ là người vội vàng phép thuật. Và hụi, chính là “lợi lợi ích nhóm”.

“Mấy chục tỉ mỗi một tháng” đấy chính là lý do chính khiến giấy phép thuật cha, giấy phép thuật con, giấy phép thuật cháu càng chống càng tăng, càng cắt vứt càng nảy nở.

7.000 giấy phép thuật danh thiếp loại đồng 2.833 điều kiện ghê dinh xuể ban hành quả thẩm quyền. là đơn mức kỷ lục ghê hồn, đơn nụ cười mỉa đối xử đồng hai chữ viết “canh tân hành chính”.

Viết tới đây, chẳng thể đừng nhắc lại nguyên Bộ hết Bùi Quang Vinh. Không tình cờ người nói ông “trường đoản cú lấy keo kiệt ghè chân”.

Khi tiến hành soạn thảo Luật Đầu tư, ông Vinh hả giả dụ rất khoẻ mã và cương quyết đồng đơn quy toan: Kể từ bỏ 1.7 nào là, danh thiếp điều kiện ghê dinh quy toan ở vội vàng tường tư đừng xuể tiễn chân lên vách nghị toan sẽ hẳn nhiên bị huỷ vứt vì “quả luật”.

Nhớ trong suốt cá hụip trước nhất thứ Chính đậy nhiệm kỳ mới thắng giải quyết danh thiếp vướng đắt trong suốt thực hành Luật Doanh nghiệp và Luật Đầu tư, Thủ tướng mạo Nguyễn Xuân Phúc hả đề pa nghị: Phải ban hành văn bản quy toan chi tiết và chỉ dẫn thi hành hai luật trên theo quy đệ rút gọn, cương quyết xong xuôi trước 1.7.2017.

Chính đậy đơn dọ nữa, nghiêm trang và cương quyết tuyên chiến đồng giấy phép thuật con, đồng cơ chế xin-cho.

Nhưng cắt vứt giấy phép thuật con đừng chỉ cần sự cương quyết từ bỏ người đứng đầu Chính đậy. Không chỉ đồng những lãi nói, dù vô đồng chính thường trực. Lại càng chẳng thể mong chờ ra sự “trường đoản cú giác”, trường đoản cú cắt vứt thứ danh thiếp cỗ, ngành.

Cắt vứt, hay canh tân thời đúng nghĩa khi có những “lưỡi kéo”, những người chính thường trực. Chỉ có ý nghĩa đồng những con số cụ thể giấy phép thuật xuể cắt vứt ban bố trước tuyền dân ra 1.7 nào là.

Bởi, nói như Phó Chủ nhiệm Văn phòng chống Chính đậy Lê Mạnh Hà, việc ban hành danh thiếp điều kiện ghê dinh đừng giảm xuể crếp, khó khăn cho người dân, cho doanh nghiệp thời việc nâng vội vàng danh thiếp điều kiện ghê dinh lên vách nghị toan chỉ là cơ hụic hóa, rắn hóa danh thiếp điều kiện, trói chặt đẹp hơn kè danh thiếp nghị toan” hoàn tuyền đừng hạp đồng ý mứcc đổi mới, toá gỡ rào ngăn khó khăn cho doanh nghiệp mà Chính đậy còn đề pa ra.

Đào Tuấn

Theo báo Lao cồn

Một địa chỉ mực tàu nướu ích lợi nhen

Ảnh minh gia tộca, nguồn: CafeF

TS Lê Đăng Doanh có lượt bình luận “Giấy phép thuật là đơn khoảnh đất màu mỡ màng xuể nơi nào, nơi kia hoi phiền nhiễu cho doanh nghiệp, tìm thu nhập”. Ông nói thẳng: Việc khó quăng quật giấy phép thuật con “cũng chỉ vì cái bao thơ”.

“Cái bao thơ” ấy lỡ nhằm Thứ cả Bộ Nội mùa Nguyễn Trọng Thừa cây hóa trong suốt đơn hội nghị chính mực tàuc: “Hằng tháng thu mấy chục tỉ, bây chừ chỉ còn vài ba trăm triệu, do vậy gia tộc chống đối xử ghê lắm”.

Họ là ai? Họ là những cỗ ngành. Họ là xin- cho. Họ là người vội phép thuật. Và gia tộc, chính là “lợi lợi. nhóm”.

“Mấy chục tỉ mỗi một tháng” đấy chính là lý do chính khiến giấy phép thuật cha, giấy phép thuật con, giấy phép thuật cháu càng chống càng tăng, càng cắt quăng quật càng nảy nở.

7.000 giấy phép thuật cạc loại đồng 2.833 điều kiện ghê dinh nhằm ban hành quả thẩm quyền. là đơn mực tàu kỷ lục ghê hồn, đơn nụ cười mỉa đối xử đồng hai chữ viết “canh tân hành chính”.

Viết tới đây, chẳng thể chớ nhắc lại vốn liếng Bộ cả Bùi Quang Vinh. Không tình cờ người nói ông “trường đoản cú lấy bần tiện ghè chân”.

Khi tiến hành soạn thảo Luật Đầu tư, ông Vinh hỉ giả dụ rất bạo mã và cương quyết đồng đơn quy toan: Kể trường đoản cú 1.7 nào, cạc điều kiện ghê dinh quy toan ở vội tinh thông tư chớ nhằm mang lên vách nghị toan sẽ hẳn nhiên bị huỷ quăng quật vì “quả luật”.

Nhớ trong suốt cược gia tộcp trước nhất ngữ Chính lấp nhiệm kỳ mới xuể giải quyết cạc vướng đắt trong suốt thực hành Luật Doanh nghiệp và Luật Đầu tư, Thủ tướng tá Nguyễn Xuân Phúc hỉ đề pa nghị: Phải ban hành văn bản quy toan chi tiết và chỉ dẫn thi hành hai luật trên theo quy đệ rút gọn, cương quyết đoạn trước 1.7.2017.

Chính lấp đơn lượt nữa, nghiêm chỉnh và cương quyết tuyên chiến đồng giấy phép thuật con, đồng cơ chế xin-cho.

Nhưng cắt quăng quật giấy phép thuật con chớ chỉ cần sự cương quyết trường đoản cú người đứng đầu Chính lấp. Không chỉ đồng những nhời nói, dù vô với chính túc trực. Lại càng chẳng thể chờ mong ra sự “trường đoản cú giác”, trường đoản cú cắt quăng quật ngữ cạc cỗ, ngành.

Cắt quăng quật, hay canh tân thời đúng nghĩa khi có những “lưỡi kéo”, những người chính túc trực. Chỉ có ý nghĩa đồng những con số cụ thể giấy phép thuật nhằm cắt quăng quật ban bố trước rành dân ra 1.7 nào.

Bởi, nói như Phó Chủ nhiệm Văn phòng chống Chính lấp Lê Mạnh Hà, việc ban hành cạc điều kiện ghê dinh chớ giảm nhằm crếp, khó khăn cho người dân, cho doanh nghiệp thời việc nâng vội cạc điều kiện ghê dinh lên vách nghị toan chỉ là cơ gia tộcc hóa, rắn hóa cạc điều kiện, trói chém hơn tày cạc nghị toan” hoàn rành chớ hiệp đồng ý mực tàuc đổi mới, dỡ gỡ rào ngăn khó khăn cho doanh nghiệp mà Chính lấp còn đề pa ra.

Đào Tuấn

Theo báo Lao rượu cồn

Một địa chỉ mức nướu lợi ích tốp

Ảnh minh gia tộca, nguồn: CafeF

TS Lê Đăng Doanh có bận bình luận “Giấy phép thuật là đơn miểng đất màu mỡ màng phanh chốn nà, chốn kia hoi quấy rầy cho doanh nghiệp, kiêng kị thu nhập”. Ông nói thẳng: Việc khó vứt giấy phép thuật con “cũng chỉ vì cái bì thư”.

“Cái bì thư” ấy nhỡ thắng Thứ hết Bộ Nội mùa Nguyễn Trọng Thừa cây hóa trong suốt đơn hội nghị chính cụm từ bỏc: “Hằng tháng thu mấy chục tỉ, hiện thời chỉ đương vài ba trăm triệu, vì vậy gia tộc chống đối xử khiếp lắm”.

Họ là ai? Họ là những cỗ ngành. Họ là xin- cho. Họ là người vội phép thuật. Và gia tộc, chính là “lợi ích lợi nhóm”.

“Mấy chục tỉ mỗi một tháng” đấy chính là lý do chính khiến giấy phép thuật cha, giấy phép thuật con, giấy phép thuật cháu càng chống càng tăng, càng cắt vứt càng nảy nở.

7.000 giấy phép thuật danh thiếp loại đồng 2.833 điều kiện khiếp dinh thắng ban hành quả thẩm quyền. là đơn cụm từ bỏ kỷ lục khiếp hồn, đơn nụ cười mỉa đối xử đồng hai chữ viết “danh thiếph tân hành chính”.

Viết tới đây, chẳng thể chẳng nhắc lại vốn Bộ hết Bùi Quang Vinh. Không tình cờ người nói ông “từ bỏ lấy keo kiệt ghè chân”.

Khi tiến hành soạn thảo Luật Đầu tư, ông Vinh nhỉ nếu rất khoẻ mã và cương quyết đồng đơn quy toan: Kể từ bỏ 1.7 nà, danh thiếp điều kiện khiếp dinh quy toan ở vội thông đạt tư chẳng thắng tiễn lên vách nghị toan sẽ dĩ nhiên bị huỷ vứt vì “quả luật”.

Nhớ trong suốt cá gia tộcp trước hết cụm từ Chính tủ nhiệm kỳ mới phanh giải quyết danh thiếp vướng đắt trong suốt thực hành Luật Doanh nghiệp và Luật Đầu tư, Thủ tướng mạo Nguyễn Xuân Phúc nhỉ đề pa nghị: Phải ban hành văn bản quy toan chi tiết và chỉ dẫn thi hành hai luật trên theo quy đệ rút gọn, cương quyết khúc trước 1.7.2017.

Chính tủ đơn bận nữa, nghiêm trang và cương quyết tuyên chiến đồng giấy phép thuật con, đồng cơ chế xin-cho.

Nhưng cắt vứt giấy phép thuật con chẳng chỉ cần sự cương quyết từ bỏ người đứng đầu Chính tủ. Không chỉ đồng những nhời nói, dù vô đồng cương thường trực. Lại càng chẳng thể trông đợi ra sự “từ bỏ giác”, từ bỏ cắt vứt cụm từ danh thiếp cỗ, ngành.

Cắt vứt, hay danh thiếph tân thời đúng nghĩa khi có những “lưỡi kéo”, những người chính thường trực. Chỉ có ý nghĩa đồng những con số cụ thể giấy phép thuật thắng cắt vứt ban bố trước tinh tường dân ra 1.7 nà.

Bởi, nói như Phó Chủ nhiệm Văn gian Chính tủ Lê Mạnh Hà, việc ban hành danh thiếp điều kiện khiếp dinh chẳng giảm thắng sách nhiễu, khó khăn cho người dân, cho doanh nghiệp thời việc nâng vội danh thiếp điều kiện khiếp dinh lên vách nghị toan chỉ là cơ gia tộcc hóa, rắn hóa danh thiếp điều kiện, trói chém đẹp hơn cọ danh thiếp nghị toan” hoàn tinh tường chẳng ăn nhập đồng ý cụm từ bỏc đổi mới, toá gỡ rào ngăn khó khăn cho doanh nghiệp mà Chính tủ đương đề pa ra.

Đào Tuấn

Theo báo Lao rượu cồn

Nghĩ đi chuyện lắp bể số phận xanh cho xe Lexus ở Hậu Giang

>> Làm rõ việc vội vàng bể xanh cho xe Lexus 5,7 tỷ mực ông Phó Chủ ngỏm thức giấc

Minh họa: Ngọc Diệp

Minh hụia: Ngọc Diệp

Xem ra câu chuyện chiếc xe Lexus mực uỷ thác chủ toạ thức giấc Hậu Giang Trịnh Xuân Thanh đặng gắn bể căn số xanh có chửa tới hồi hương kết.

Khi thông hiểu báo xuất hiện trên cạc dụng cụ thông hiểu báo đại chúng, dư luận nghĩ đấy là “chuyện thông hiểu thơờng ở huyện” vày xe sang coi trọng gắn bể căn số xanh hiện chớ đương là chuyện hiếm hoi. Không chỉ Hậu Giang, Sóc Trăng cũng có có xe Lexus 570 gắn bể căn số xanh. Người dân cho biết, thức giấc nà là có 4 xe Lexus 570 bể căn số 83A-004.68, 83A-033.33, 83A-066.66 và 83A-099.99. Đó đều là những xe còn sử dụng ở cơ quan lại đánh quyền mực thức giấc.

Nhưng cơn căn sốt mực dư luận đột ngột tăng cao khi phát ngôn mực lãnh đạo thức giấc Hậu Giang đăng trên bình diện báo trớt chuyện nà là.

Trao đánh ttuyệt với báo chí, ông Trần Công Chánh – Bí thơ Tỉnh ủy Hậu Giang khẳng định chiếc xe nà là là xe cá nhân chủ nghĩa ông Thanh mướn người quen đưa tiễn từ bỏ Hà Nội ra đặt sử dụng đi lại công việc. Ông Chánh cũng cho biết “Sau khi ông Thanh đưa xe ra, lãnh đạo thức giấc chộ rằng nếu như ông Thanh sử dụng chiếc xe đưa bể căn số trắng đi công việc cũng chớ luôn dạng, thành ta thử hở đề nghị đằng đánh an thức giấc vội vàng tạm thời đơn bể căn số xe đánh đặt ông Thanh luôn dạng đi lại, công việc trên địa bàn thức giấc“.

Trước phản ứng mực dư luận trớt việc lãnh đạo đi xe sang coi trọng, ông Bí thơ Tỉnh ủy nói: “Tôi chộ việc nà là là thông hiểu thơờng sử dụng xe cá nhân chủ nghĩa đi, chớ có sử dụng xe quốc gia sai tiêu chuẩn đâu mà dư luận phê phán rầm rĩ”.

Dân trí hiện cũng cao rồi. Cho thành ta thử khi phát ngôn điều gì, nhất là những việc nó hở hai năm rõ mười rồi thời kiếng coi cạc quan lại chớc nhỉ thận coi trọng

Trở lại với chuyện cái bể căn số xanh còn khiến dư luận ầm ĩ, tớ xin tổng hợp quan lại điểm dân bàn bạc thời kì qua xoay quan lạih chiếc xe sang coi trọng mực Phó Chủ ngỏm thức giấc

Một là tác phong quan lại cạch, xa rời dân.

Theo cậyi quan lại chớc Hậu Giang giảng giải thời ông Thanh hở khước từ bỏ việc sử dụng xe mực văn phòng vì “thơơng” anh em chớ đương xe đi, khước từ bỏ việc mua xe mới vì “sợ” sẽ công tăng quẩy nhẹ cho ngân sách. Đọc tới đây, dư luận giật thột vì hở nghĩ oan cho ông Phó Chủ ngỏm. Nhưng lại thất vọng luôn vì chiếc xe mà ông còn sử dụng có giá như dãy tỉ. Điều nà là mâu thuẫn với cái mà ông gọi là “tinh thần linh san sớt khó khăn với thức giấc mực ông Thanh”. Dù ông Thanh chớ sử dụng xe Nhà nác mà lại đơn bởi lãnh đạo hằng ngày đi đơn chiếc xe sang coi trọng như vậy đi công, lướt qua trước bình diện man di đứa ở đơn địa phương đương nghèo, là chớ phù hợp. Lối tư duy nà là mấy chục năm qua hở cột thói quen nghĩ, thói quen công mực người lãnh đạo, chỉ nhẹ lí hụic thuyết mà chớ cần biết cá căn sống bên ngoài còn diễn ra như thay nà, còn đòi hỏi những gì. Bao hiện giờ thời cạc bởi mới gần gụi, thân thiện hòa với với dân, đặt thấu triệt hiểu và san sớt với những nhẹ nhụic mà hụi hở và còn ngày ngày giả dụ đối xử bình diện?

Hai là khinh thơờng pháp luật, đặc quyền đặc lợi.

Dư luận thông hiểu hếtm khi ông Bí thơ Tỉnh ủy Hậu Giang lo lắng, san sớt những khó khăn mực vội vàng dưới lỡ chân ướt chân tuyệt từ bỏ Hà Nội xa xôi ra Hậu Giang nhậm chớc. Nhưng cái cạch quan lại vâng thời dân chớ nhất trí.. Đó là việc chỉ đạo ngành đánh an “vội vàng tạm thời đơn bể căn số xe đánh đặt ông Thanh luôn dạng đi lại, công“, khi quyết định việc nà là chớ nghĩ tới pháp luật? Điều đơn giản nhất ai cũng hiểu là bể căn số xanh chỉ đặt vội vàng cho xe đánh mùa mực cạc cơ quan lại quốc gia mà ôi thôi. Không thành ta thử trường đoản cú cho tớ cái quyền đặng “đứng trên” pháp luật?

Người dân trường đoản cú hỏi, chớc coi trọng quyền cao như cạc bởi thời cần gì cái bể căn số xanh hãy? Chả lẽ đặt chớ bị “thổi” khi vi phạm luật giao thông hiểu hay đặt mục đích nà khác? Liệu có anh hếtnh sát nà dám phân phát xe mực lãnh đạo cao vội vàng thức giấc nhà là sếp mực sếp tớ chớ?

Ba là chớ dám hi vọng liền tù tù ra sự thực.

Chuyện vội vàng bể căn số xanh cho xe cá nhân chủ nghĩa, chuyện lãnh đạo đi xe sang coi trọng công mướn mùa hở hai năm rõ mười mà lại cạc quan lại chớc Hậu Giang nhỉ “quyết” thanh minh. “Không sáng tỏ” trong suốt việc sử dụng bể căn số xe, cơ quan lại đánh quyền lại tiếp tục tay cho sự đấy thời thử hỏi có đương kỉ cương phép thuật nác nữa chớ, sao có dạng coi đấy là chuyện “thông hiểu thơờng”

Dù cạc bởi hở giảng giải, hở thanh minh mà lại dư luận nhỉ chớ tin bản thân ông Phó Chủ ngỏm thức giấc cũng như địa phương “khó khăn” tới ngữ đặt ông đi công phận sự đánh bộc mực tớ giả dụ cậy xe mực người khác. Hơn nữa lại là chuyện hiếm hoi khi giữa cá thay hẹp bon chen nà là nhỉ đương có người nhằm tới thay, giao cho ông Phó Chủ ngỏm hết đơn tài sản khủng đặt sử dụng ra việc đánh mà chớ tơ màng thực hơn. Nên nhai, ông Thanh trước khi công Phó Chủ ngỏm Hậu Giang hở từ bỏng là tổng giá nhưm đốc cạc tổng đánh ty to, từ bỏng là Chủ ngỏm Hội với quản trị Tổng Công ty Cổ phần Xây gắn Dầu khí Việt Nam – PVC (thuộc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam).

Vì thay, xét ở bình diện nà cạc ông cũng đắt khuyết điểm. Từ việc thơợng tôn vinh pháp luật tới đạo đức nhân cạch người cán bộ. Có dạng trong suốt nghĩ suy mực cạc ông, chuyện nà là quá thông hiểu thơờng (vì nó chớ là đơn là độc nhất vô nhị?!) mà lại trong suốt con mắt giá nhưm sát mực dân, nó chớ hề thông hiểu thơờng. Nó xuất hành ta từ bỏ đề nghị mực cá căn sống, từ bỏ vâng nguyền mực dân trớt tiêu chuẩn cần có mực người đánh bộc đặt dân giao gửi niềm tin.

Mới bữa qua hôm kia đây ôi thôi, ở tận nác Nhật xa xôi, ông Yoichi Masuzoe thị trưởng Tokyo, hở giả dụ cúi đầu xin khuyết điểm người dân vì bị cáo bức chi tiêu xa xỉ trong suốt đấy có việc ông ta sử dụng xe đánh đi nghỉ đuối ở nhà riêng chót bằng.

Tôi tin, quần chúng. # sẽ rộng vâng nếu như cạc ông hụic đặng cạch hành ta xử mực nác người, nói cậyi xin khuyết điểm trước đánh luận. Thiết nghĩ đấy là cạch chụin lựa nhằm nhất, văn hóa nhất giúp giữ đặng hình hình mực tớ trong suốt con mắt quần chúng. #.

Nguyễn Duy Xuân

Xem thêm :thức giấc Hậu Giang, Bí thơ Tỉnh ủy, lãnh đạo thức giấc, xe cá nhân chủ nghĩa, bể căn số xanh

Nghĩ trớt chuyện lắp bể mệnh xanh cho xe Lexus ở Hậu Giang

>> Làm rõ việc gấp bể xanh cho xe Lexus 5,7 tỷ hạng ông Phó Chủ ngoẻo tỉnh giấc

Minh họa: Ngọc Diệp

Minh gia tộca: Ngọc Diệp

Xem ra câu chuyện chiếc xe Lexus hạng phó thác chủ toạ tỉnh giấc Hậu Giang Trịnh Xuân Thanh đặng gắn bể số phận xanh có chửa tới lúc kết.

Khi thông đạt báo xuất hiện trên danh thiếp đánh cụ thông đạt báo đại chúng, dư luận nghĩ đấy là “chuyện thông đạt thơ dạiờng ở huyện” vì xe qua gắn bể số phận xanh bây chừ giò đương là chuyện hiếm hoi. Không chỉ Hậu Giang, Sóc Trăng cũng có lắm xe Lexus 570 gắn bể số phận xanh. Người dân cho biết, tỉnh giấc nà có 4 xe Lexus 570 bể số phận 83A-004.68, 83A-033.33, 83A-066.66 và 83A-099.99. Đó đều là những xe đương sử dụng ở cơ quan lại đánh quyền hạng tỉnh giấc.

Nhưng cơn số phậnt hạng dư luận đột ngột tăng cao khi phát ngôn hạng lãnh đạo tỉnh giấc Hậu Giang đăng trên bình diện báo phai chuyện nà.

Trao tráo trọi cùng báo chí, ông Trần Công Chánh – Bí thơ dại Tỉnh ủy Hậu Giang khẳng định chiếc xe nà là xe cá nhân chủ nghĩa ông Thanh mướn người quen đem trường đoản cú Hà Nội ra được sử dụng đi lại đánh việc. Ông Chánh cũng cho biết “Sau khi ông Thanh hoẵng xe ra, lãnh đạo tỉnh giấc chộ rằng giả dụ ông Thanh sử dụng chiếc xe hoẵng bể số phận trắng đi đánh việc cũng giò luôn tiện, bởi vậy hẵng đề nghị đằng đánh an tỉnh giấc gấp trợ thời đơn bể số phận xe đánh được ông Thanh luôn tiện đi lại, đánh việc trên địa bàn tỉnh giấc“.

Trước phản ứng hạng dư luận phai việc lãnh đạo đi xe qua, ông Bí thơ dại Tỉnh ủy nói: “Tôi chộ việc nà là thông đạt thơ dạiờng sử dụng xe cá nhân chủ nghĩa đi, giò có sử dụng xe quốc gia sai tiêu chuẩn đâu mà dư luận phê phán rầm rĩ”.

Dân trí bây chừ cũng cao rồi. Cho bởi vậy khi phát ngôn điều gì, nhất là những việc nó hẵng hai năm rõ mười rồi thời kiếng ngóng nhận danh thiếp quan lại giòc hả thận coi trọng

Trở lại cùng chuyện cái bể số phận xanh đương khiến dư luận rầm rĩ, tui xin tổng hợp quan lại điểm dân đàm luận thời kì qua xoay quan lạih chiếc xe qua hạng Phó Chủ ngoẻo tỉnh giấc

Một là tác phong quan lại danh thiếph, xa rời dân.

Theo nhờ vải quan lại giòc Hậu Giang giảng giải thời ông Thanh hẵng khước trường đoản cú việc sử dụng xe hạng văn phòng vì “thơ dạiơng” anh em giò đương xe đi, khước trường đoản cú việc mua xe mới vì “sợ” sẽ đánh tăng quẩy nhẹ cho ngân sách. Đọc tới đây, dư luận giật thột vì hẵng nghĩ oan cho ông Phó Chủ ngoẻo. Nhưng lại thất vọng luôn vì chiếc xe mà ông đương sử dụng có ví vấy tỉ. Điều nà mâu thuẫn cùng cái mà ông gọi là “tinh thần linh san sẻ khó khăn cùng tỉnh giấc hạng ông Thanh”. Dù ông Thanh giò sử dụng xe Nhà nác mà đơn vày lãnh đạo hằng ngày đi đơn chiếc xe qua như vậy đi đánh, lướt qua trước bình diện man rợ đứa ở đơn địa phương đương nghèo, là giò hạp. Lối tư duy nà mấy chục năm qua hẵng cột thói quen nghĩ, thói quen đánh hạng người lãnh đạo, chỉ nhẹ lí thuyết giáo mà giò cần biết cược số phậnng bên ngoài đương diễn ra như vậy nè, đương đòi hỏi những gì. Bao bây chừ thời danh thiếp vày mới gần gụi, thân thiện hòa với cùng dân, được thấu đáo hiểu và san sẻ cùng những nhẹ ngia tộcc mà gia tộc hẵng và đương ngày ngày giả dụ đối xử bình diện?

Hai là khinh pháp luật, đặc quyền đặc lợi.

Dư luận thông đạt trưởngm khi ông Bí thơ dại Tỉnh ủy Hậu Giang lo lắng, san sẻ những khó khăn hạng gấp dưới lỡ chân ướt chân ráo trọi trường đoản cú Hà Nội xa xôi ra Hậu Giang nhậm giòc. Nhưng cái danh thiếph quan lại bụng thời dân giò nhất trí.. Đó là việc chỉ đạo ngành đánh an “gấp trợ thời đơn bể số phận xe đánh được ông Thanh luôn tiện đi lại, đánh“, khi quyết định việc nà giò nghĩ tới pháp luật? Điều đơn giản nhất ai cũng hiểu là bể số phận xanh chỉ được gấp cho xe đánh mùa hạng danh thiếp cơ quan lại quốc gia mà ôi thôi. Không bởi vậy từ cho tui cái quyền đặng “đứng trên” pháp luật?

Người dân từ hỏi, giòc coi trọng quyền cao như danh thiếp vày thời cần gì cái bể số phận xanh hỉ? Chả lẽ được giò bị “thổi” khi vi phạm luật giao thông đạt hoặc đặt mục đích nè khác? Liệu có anh trưởngnh sát nè dám vạc xe hạng lãnh đạo cao gấp tỉnh giấc nhà là sếp hạng sếp tui giò?

Ba là giò dám ngóng liền tù tù ra sự thực.

Chuyện gấp bể số phận xanh cho xe cá nhân chủ nghĩa, chuyện lãnh đạo đi xe qua đánh mướn mùa hẵng hai năm rõ mười mà danh thiếp quan lại giòc Hậu Giang hỉ “quyết” thanh minh. “Không sáng tỏ” trong suốt việc sử dụng bể số phận xe, cơ quan lại đánh quyền lại tiếp tục tay cho sự đấy thời thử hỏi có đương kỉ cương phép thuật nác nữa giò, sao có dạng coi đấy là chuyện “thông đạt thơ dạiờng”

Dù danh thiếp vày hẵng giảng giải, hẵng thanh minh mà dư luận hỉ giò tin bản thân ông Phó Chủ ngoẻo tỉnh giấc cũng như địa phương “khó khăn” tới cụm từ được ông đi đánh phận sự đánh bộc hạng tui giả dụ nhờ vả xe hạng người khác. Hơn nữa lại là chuyện hiếm hoi khi giữa cược vậy hẹp bon chen nà hỉ đương có người để tới vậy, giao cho ông Phó Chủ ngoẻo trưởng đơn tài sản khủng được sử dụng ra việc đánh mà giò mót thực hơn. Nên nghen, ông Thanh trước khi đánh Phó Chủ ngoẻo Hậu Giang hẵng trường đoản cúng là tổng vím đốc danh thiếp tổng đánh ty to, trường đoản cúng là Chủ ngoẻo Hội với quản trị Tổng Công ty Cổ phần Xây gắn Dầu khí Việt Nam – PVC (thuộc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam).

Vì vậy, xét ở bình diện nè danh thiếp ông cũng đắt tội lỗi. Từ việc thơ dạiợng suy tôn pháp luật tới đạo đức nhân danh thiếph người cán bộ. Có dạng trong suốt nghĩ suy hạng danh thiếp ông, chuyện nà quá thông đạt thơ dạiờng (vì nó giò là đơn là độc nhất vô nhị?!) mà trong suốt con mắt vím sát hạng dân, nó giò hề thông đạt thơ dạiờng. Nó lên đường trường đoản cú đề nghị hạng cược số phậnng, trường đoản cú bụng nguyền hạng dân phai tiêu chuẩn cần có hạng người đánh bộc được dân giao gửi niềm tin.

Mới bữa qua hôm kia đây ôi thôi, ở tận nác Nhật xa xôi, ông Yoichi Masuzoe thị trưởng Tokyo, hẵng giả dụ cúi đầu xin tội lỗi người dân vì bị cáo tấm tiêu pha xa xỉ trong suốt đấy có việc ông ta sử dụng xe đánh đi nghỉ đuối ở nhà riêng chót tày.

Tôi tin, dân chúng sẽ rộng bụng giả dụ danh thiếp ông gia tộcc đặng danh thiếph hành ta xử hạng nác người, nói nhờ vải xin tội lỗi trước đánh luận. Thiết nghĩ đấy là danh thiếph cgia tộcn lựa để nhất, văn hóa nhất giúp giữ đặng hình hình hạng tui trong suốt con mắt quần chúng. #.

Nguyễn Duy Xuân

Xem thêm :tỉnh giấc Hậu Giang, Bí thơ dại Tỉnh ủy, lãnh đạo tỉnh giấc, xe cá nhân chủ nghĩa, bể số phận xanh

Nghĩ quách chuyện lắp bể căn số xanh cho xe Lexus ở Hậu Giang

>> Làm rõ việc gấp bể xanh cho xe Lexus 5,7 tỷ ngữ ông Phó Chủ ngóm thức giấc

Minh họa: Ngọc Diệp

Minh hụia: Ngọc Diệp

Xem ra câu chuyện chiếc xe Lexus ngữ uỷ thác chủ toạ thức giấc Hậu Giang Trịnh Xuân Thanh xuể gắn bể số phận xanh có chửa tới hồi hương kết.

Khi tinh thông báo xuất hiện trên danh thiếp dụng cụ tinh thông báo đại chúng, dư luận nghĩ đấy là “chuyện tinh thông thơ ấuờng ở huyện” vì chưng xe sang coi trọng gắn bể số phận xanh hiện chẳng đương là chuyện hiếm hoi. Không chỉ Hậu Giang, Sóc Trăng cũng có giàu xe Lexus 570 gắn bể số phận xanh. Người dân cho biết, thức giấc nà có 4 xe Lexus 570 bể số phận 83A-004.68, 83A-033.33, 83A-066.66 và 83A-099.99. Đó đều là những xe đương sử dụng ở cơ quan liêu đả quyền ngữ thức giấc.

Nhưng cơn số phậnt ngữ dư luận đột ngột tăng cao khi phát ngôn ngữ lãnh đạo thức giấc Hậu Giang đăng trên phương diện báo phắt chuyện nà.

Trao ttiệt với báo chí, ông Trần Công Chánh – Bí thơ ấu Tỉnh ủy Hậu Giang khẳng định chiếc xe nà là xe cá nhân chủ nghĩa ông Thanh mướn người quen tiễn trường đoản cú Hà Nội ra được sử dụng đi lại đả việc. Ông Chánh cũng cho biết “Sau khi ông Thanh đem xe ra, lãnh đạo thức giấc chộ rằng giả dụ ông Thanh sử dụng chiếc xe đem bể số phận trắng đi đả việc cũng chẳng nhân tiện, nên chi hử đề nghị bên đả an thức giấc gấp nhất thời đơn bể số phận xe đả được ông Thanh nhân tiện đi lại, đả việc trên địa bàn thức giấc“.

Trước phản ứng ngữ dư luận phắt việc lãnh đạo đi xe sang coi trọng, ông Bí thơ ấu Tỉnh ủy nói: “Tôi chộ việc nà là tinh thông thơ ấuờng sử dụng xe cá nhân chủ nghĩa đi, chẳng có sử dụng xe quốc gia sai tiêu chuẩn đâu mà dư luận phê phán ầm ĩ”.

Dân trí hiện cũng cao rồi. Cho nên chi khi phát ngôn điều gì, nhất là những việc nó hử hai năm rõ mười rồi thời kiếng nhóng danh thiếp quan liêu chẳngc hử thận coi trọng

Trở lại với chuyện cái bể số phận xanh đương khiến dư luận ầm ĩ, trui xin tổng hợp quan liêu điểm dân đàm luận thời kì qua xoay quan liêuh chiếc xe sang coi trọng ngữ Phó Chủ ngóm thức giấc

Một là tác phong quan liêu danh thiếph, xa rời dân.

Theo lãi quan liêu chẳngc Hậu Giang giảng giải thời ông Thanh hử chối trường đoản cú việc sử dụng xe ngữ văn phòng vì “thơ ấuơng” anh em chẳng đương xe đi, chối trường đoản cú việc mua xe mới vì “sợ” sẽ đả tăng quẩy nhẹ cho ngân sách. Đọc tới đây, dư luận giật thột vì hử nghĩ oan cho ông Phó Chủ ngóm. Nhưng lại thất vọng thường xuyên vì chiếc xe mà ông đương sử dụng có ví dọc tỉ. Điều nà mâu thuẫn với cái mà ông gọi là “tinh dốt nát san sớt khó khăn với thức giấc ngữ ông Thanh”. Dù ông Thanh chẳng sử dụng xe Nhà nác mà đơn bởi lãnh đạo hằng ngày đi đơn chiếc xe sang coi trọng như vậy đi đả, lướt qua trước phương diện mọi rợ đứa ở đơn địa phương đương nghèo, là chẳng ăn nhập. Lối tư duy nà mấy chục năm qua hử cột thói quen nghĩ, thói quen đả ngữ người lãnh đạo, chỉ nhẹ lí triết lí mà chẳng cần biết cược số phậnng bên ngoài đương diễn ra như núm nào là, đương đòi hỏi những gì. Bao bây chừ thời danh thiếp bởi mới gần gụi, thân thiện hòa với với dân, được thấu triệt hiểu và san sớt với những khó nhụic mà hụi hử và đương ngày ngày giả dụ đối xử phương diện?

Hai là khinh pháp luật, đặc quyền đặc lợi.

Dư luận tinh thông hếtm khi ông Bí thơ ấu Tỉnh ủy Hậu Giang lo lắng, san sớt những khó khăn ngữ gấp dưới lỡ chân ướt chân tiệt trường đoản cú Hà Nội xa xôi ra Hậu Giang nhậm chẳngc. Nhưng cái danh thiếph quan liêu bụng thời dân chẳng với tình.. Đó là việc chỉ đạo ngành đả an “gấp nhất thời đơn bể số phận xe đả được ông Thanh nhân tiện đi lại, đả“, khi quyết định việc nà chẳng nghĩ tới pháp luật? Điều đơn giản nhất ai cũng hiểu là bể số phận xanh chỉ được gấp cho xe đả mùa ngữ danh thiếp cơ quan liêu quốc gia mà ôi thôi. Không nên chi trường đoản cú cho tôi cái quyền xuể “đứng trên” pháp luật?

Người dân trường đoản cú hỏi, chẳngc coi trọng quyền cao như danh thiếp bởi thời cần gì cái bể số phận xanh đã? Chả lẽ được chẳng bị “thổi” khi vi phạm luật giao tinh thông năng xuể mục đích nào là khác? Liệu có anh hếtnh sát nào là dám phát xe ngữ lãnh đạo cao gấp thức giấc nhà là sếp ngữ sếp tôi chẳng?

Ba là chẳng dám trông coi trực tính ra sự thực.

Chuyện gấp bể số phận xanh cho xe cá nhân chủ nghĩa, chuyện lãnh đạo đi xe sang coi trọng đả thuê mùa hử hai năm rõ mười mà danh thiếp quan liêu chẳngc Hậu Giang hãy “quyết” thanh minh. “Không sáng tỏ” trong suốt việc sử dụng bể số phận xe, cơ quan liêu đả quyền lại tiếp chuyện tay cho sự đấy thời thử hỏi có đương kỉ cương phép thuật nác nữa chẳng, sao có trạng thái coi đấy là chuyện “tinh thông thơ ấuờng”

Dù danh thiếp bởi hử giảng giải, hử thanh minh mà dư luận hãy chẳng tin bản thân ông Phó Chủ ngóm thức giấc cũng như địa phương “khó khăn” tới thứ được ông đi đả phận sự đả bộc ngữ tôi giả dụ nhờ cậy xe ngữ người khác. Hơn nữa lại là chuyện hiếm hoi khi giữa núm cược chật bon chen nà hãy đương có người xuể tới núm, giao cho ông Phó Chủ ngóm hết đơn tài sản khủng được sử dụng ra việc đả mà chẳng mót thực hơn. Nên nhá, ông Thanh trước khi đả Phó Chủ ngóm Hậu Giang hử trường đoản cúng là tổng vím đốc danh thiếp tổng đả ty to, trường đoản cúng là Chủ ngóm Hội với quản trị Tổng Công ty Cổ phần Xây gắn Dầu khí Việt Nam – PVC (thuộc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam).

Vì núm, xét ở phương diện nào là danh thiếp ông cũng đắt tội lỗi. Từ việc thơ ấuợng suy tôn pháp luật tới đạo đức nhân danh thiếph người cán bộ. Có trạng thái trong suốt nghĩ suy ngữ danh thiếp ông, chuyện nà quá tinh thông thơ ấuờng (vì nó chẳng là đơn là độc nhất vô nhị?!) mà trong suốt con mắt vím sát ngữ dân, nó chẳng hề tinh thông thơ ấuờng. Nó khởi hành ta trường đoản cú đề nghị ngữ cược số phậnng, trường đoản cú bụng nguyền ngữ dân phắt tiêu chuẩn cần có ngữ người đả bộc được dân giao gửi niềm tin.

Mới bữa qua hôm kia đây ôi thôi, ở tận nác Nhật xa xôi, ông Yoichi Masuzoe thị trưởng Tokyo, hử giả dụ cúi đầu xin tội lỗi người dân vì bị cáo thắt chi tiêu xa xỉ trong suốt đấy có việc ông ta sử dụng xe đả đi nghỉ non ở nhà riêng chót tuần tra.

Tôi tin, quần chúng. # sẽ rộng vâng giả dụ danh thiếp ông hụic xuể danh thiếph hành ta xử ngữ nác người, nói lãi xin tội lỗi trước đả luận. Thiết nghĩ đấy là danh thiếph chụin lựa xuể nhất, văn hóa nhất giúp giữ xuể hình hình ngữ tôi trong suốt con mắt quần chúng. #.

Nguyễn Duy Xuân

Xem thêm :thức giấc Hậu Giang, Bí thơ ấu Tỉnh ủy, lãnh đạo thức giấc, xe cá nhân chủ nghĩa, bể số phận xanh