Mới cũng mệnh chung, cũ cũng mệnh chung nếu không có kiêng kị và vâng

Minh họa: Ngọc Diệp
Minh họa: Ngọc Diệp

Mới cũng khuất…

Nhiều người chúng ta nhỉ đền rồng quan niệm, “mắc thái ra mẩu”, mua chắc đầu hàng mới cho đáng cùng bạc ăn gạo, bởi cụ trong suốt thời kì qua trên con lối đương đại hóa chúng ta thoả khoẻ tay đầu tư có đả đệ trình mới mà lại xót thương ôi, hiệu trái thật tiễn đơn căn số đả đệ trình không trung như chúng ta muốn:

Để thật hành dự án đầu tư mở mang sinh sản tuổi 2, năm 2007 Công ty cổ phần Gang thép Thái Nguyên (TISCO) lựa nhà thầu Trung Quốc (MCC) xây dựng Nhà máy Gang thép Thái Nguyên tuổi hai. Ký giao kèo đoạn, MCC được TISCO tạm tương ứng trên 35 triệu trên tổng giá như trị giao kèo kiêng 160,8 triệu USD. Tuy nhiên chỉ sau đơn năm, MCC đề nghị tăng giá như giao kèo thêm hơn 298 triệu USD, mỏ ác hơn gấp đôi so cùng tính nết hạnh ban sơ. Đến năm 2012, khi đằng VN gặp khó khăn chạy vốn liếng, nhà thầu Trung Quốc thoả quyết toan… co viên chớc chạy nác. Thế là dù thoả điệu nhà băng nghìn tỉ cùng, đầu hàng nghìn tấn màng màng bị hạng Gang thép Thái Nguyên giả dụ nằm phơi phóng mưa nắng. Chủ đầu tư khi đó cũng khó mướn nhà thầu khác vì đằng nhà thầu Trung Quốc chửa dời giao phần quan yếu nhất là… màng màng bị điều khiển. Chậm tiến độ đến cận 5 năm, việc nè đương khiến Nhà máy Gang thép Thái Nguyên thiệt hại kiêng 30 tỷ cùng mỗi một tháng.

Việc đó khiến chúng ta ngoảnh nhòm lại dự án lối sắt trên cao Cát Linh – Hà Đông . Dự án nè, ban đầu có tổng của đầu tư 552,86 triệu USD bao gồm vốn liếng vay ODA hạng Trung Quốc và vốn liếng đối xử tương ứng hạng Việt Nam. Sau đơn thời kì thi đả, đến đầu năm 2014 dự án được cạc phía liên hệ đề xuất điều chỉnh tổng của đầu tư dài đoản cú 522,86 triệu USD lên 868,04 triệu, tăng cận gấp đôi so cùng ban sơ. Theo dự toan đả đệ trình nè giả dụ hoàn tất ra năm 2015 mà lại đến nay thoả muộn tiến độ cận 1 năm. Khối cây thi đả dù thoả được bàn giao mà lại tổng thầu không trung tính nết sổ cho cạc thầu thứ yếu khiến căn số dư nợ nần hiện nay sa ra kiêng hơn 300 tỷ cùng. Công đệ trình đương trong suốt tuổi nác co cùng những đề nghị thúc bách chạy tiến độ, mà lại Tổng thầu Trung Quốc nhỉ cố gắng tình yêu kéo dài thời kì hoàn tất. Chuyên gia liên lạc TS Nguyễn Xuân Thủy cho rằng: “Ở đây, rõ ràng, việc lựa nhà thầu cchắcg những là vấn đề năng lực, mà đương là cả vấn đề tinh thần, tôn giáo đức nghề, tính nết tổ chớc, kỷ luật trong suốt quan hệ cùng đối xử tác. Nhà thầu Trung Quốc thảy cạc nhân tố đều yếu tê liệt, nhất là đối xử cùng quan hệ quốc tế. Một nhà thầu quốc tế đệ trình diễn.# như cụ là đệ trình độ quá thấp cả chạy tôn giáo đức nghề, cũng như năng lực chuyên môn. Cho bởi cụ, việc lựa nhà thầu trong suốt dự án nè là sai trái”. ĐB Lê Như Tiến – Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên, Nhi cùng tđón bài học “mắc giá như” dài đoản cú dự án lối sắt trên cao ở Hà Nội, tuyến Hà Đông – Cát Linh cũng tiến đánh giả: “Không chắc do kinh tế khó khăn bởi cụ chúng ta ham rẻ mà ở đây là do lùng nhòm hạn chế. Ở đây, chúng ta chộ rẻ tđón mắt đó mà lại liên lỗ mãng giả dụ quăng quật vốn liếng thêm ra 2, 3 dọ như gắng.”

Hai đả đệ trình trên cho chộ việc lựa nhà thầu không trung đàng hoàng là từ đón họa ra tớ. Nhưng có doanh nghiệp biết gắng mà nhỉ căn cứ lăn ra tiến đánh. Điển ảnh là Tổng Công ty nác tuyệt trần Vinaconex xây dựng tuyến lối ống nác Sông Đà do Tổng Công ty tiến đánh chủ đầu tư có căn số vốn liếng kiêng 1.500 tỷ cùng, dài đoản cú năm 2012 đến nay, thoả 17 dọ vỡ vạc hoi ảnh hưởng nghiêm trọng đến thế hệ căn sống hạng 70.000 hộ dân ở Hà Nội. Nguyên do là Tổng Công ty nè thoả sử dụng ống cố gắngt sợi thủy tinh được dẫn nác, trong suốt khi cạc nhà khoa học và tráin lý nác ta thoả khuyến cáo không trung bởi cụ sử dụng. Kỹ sư cả Dự án mở mang và hoàn thiện nay lối Láng – Hòa Lạc (Viện Khoa học và Công nghệ Giao thông thuộc Vận vận chuyển) cho rằng: “việc lối ống nác tuyệt trần sông Đà vỡ vạc là điều thoả được dự báo tđón, không trung có gì bất thần. ở cạc nác tiền tiến trên gắng giới, lối ống dẫn nác sinh hoạt đều không trung tương ứng dụng đả nghệ vốn liếng liệu tiến đánh cọ sợi thủy tinh như tại dự án vội nác bình diện sông Đà do lối ống sợi thủy tinh chất cây tê liệt.” Đồng quan điểm, PGS.TS Nguyễn Văn Hùng, vốn liếng Hiệu cả Trường ĐH Xây dựng cho biết: “Trong sinh sản vốn liếng liệu thi đả cạc đả đệ trình, chủ đầu tư đền rồng sử dụng đả nghệ Trung Quốc. Công nghệ Trung Quốc đền rồng lạc hậu mà lại rẻ. Sự cố gắng ống nác sông Đà không trung ngoại ngoại trừ khả năng, vốn liếng liệu thi đả dài đoản cú đả nghệ Trung Quốc không trung đạt chuẩn mực, quá đệ trình thi đả không trung giá nhưm sát… dẫn đến chất cây tê liệt.” Tuy cụ, Tổng Công ty nác tuyệt trần Vinaconex quăng quật ngoài tai cả thảy những nhời khuyến cáo, căn cứ lựa Trung Quốc là đối xử tác dời giao màng màng bị và đả nghệ ống sợi thủy tinh nè, lại đương mướn đơn chuyên gia Trung Quốc qua ở tại nhà máy đả ty được kiểm soát quy đệ trình sinh sản và chất cây sản phẩm dài đoản cú năm 2005 đến 2007. Kết trái nhãn tiền là 17 dọ liên lỗ mãng bị vỡ vạc ống. Những ngỡ sau sự cố gắng nè, Tổng Công ty nác tuyệt trần Vinaconex cảnh giá nhưc cùng đệ trình độ và lề lối tiến đánh ăn hạng Trung Quốc, ngờ đâu, khi được giao cho cận 5000 nghìn tỷ cùng được tiến đánh ống dẫn nác cọ gang dai, cố gắng gắng ống sợi thủy tinh lại nhỉ ưu ái cho đối xử tác Trung Quốc, lựa đả ty Xinxing (Trung Quốc) tiến đánh chủ thầu dự án nè cùng nhời tụng ca rằng Công ty Xinxing là doanh nghiệp có uy tín trên gắng giới và có 20 năm kinh nghiệm chạy sinh sản cạc ống klợi ích tấc to, năng lực tài chính được và thoả niêm yết trên thị dài chtương ứng khoán, quăng quật ngoài tai khuyến cáo hạng Trung tim Hỗ trợ đấu thầu (Bộ Kế hoạch & Đầu tư) rằng: “… Theo tiến đánh giá như hạng cạc chuyên gia, chất cây ống gang dai hạng nhà thầu tại đơn căn số dự án thật ngày nay Việt Nam chửa tiến đánh chấp nhận khách đầu hàng. Một căn số thông thuộc báo khác dài đoản cú khách đầu hàng trên gắng giới cũng không trung chấp nhận cùng sản phẩm ống gang dai hạng Xinxing”.

…mà cũ cũng khuất

Cũng có những người cho rằng “cũ người mới ta”, trong suốt tình yêu cảnh giang sơn đương nghèo, mua cái cũ mà nhỉ sử dụng được thời cũng có thể mua.

Nhưng thật tiễn đâu giả dụ như cụ. Chúng ta thoả ăn giả dụ trái đắng khi Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam Vinalines đi mua ụ thắng cũ, Công ty Nakhodka (Liên bang Nga) là chủ sở hữu tiễn chân ra giá như là dưới 5 triệu USD. Lãnh tôn giáo Vinalines nhỉ chỉ tôn giáo không trung mua trực tiếp hạng Công ty Nakhodka, mà mua qua Công ty AP – Singapore cùng giá như mua là 9 triệu USD khi Công ty Nakhodka và Công ty AP ký giao kèo dời quyền sở hữu ụ thắng 83M cho rau giá như trị thật chỉ có 2,3 triệu USD. Choáng là ụ thắng 83M giá như thật 2,3 triệu USD, Vinalines quăng quật 9 triệu ra mua, đem chạy được quăng quật đi không trung sử dụng được.

Có giả dụ toan đi theo vệt xe sinh hạng Vinalines mua ụ thắng cũ hay không trung mà đầu tháng 2 nhỡ qua, báo chí lại phát hiện nay ra cùng bút phê hạng Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam tán thành chủ trương mua tàu cũ hạng Trung Quốc, mà việc cọ lòng giá như cả hạng lô tàu cũng thoả được Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam kchắcg toan cọ văn bản,Công ty TNHH MTV Đường sắt Hà Nội thúc đẩy mua lại hơn 160 toa xe cũ dài đoản cú Trung Quốc, trong suốt đó có đến 120 toa được tắt dài đoản cú hơn 20 năm tđón, đương cận 20 toa mới nhất trong suốt lô đầu hàng cũng thoả có tuổi thế hệ 12 năm. Sau khi mùa việc mua tàu cũ bị vạch trần, Chủ nhổm Hội cùng thành viên Tổng Công ty ĐSVN Trần Ngọc Thành thoả kchắcg toan: “Tôi là người quyết toan cao nhất hạng Tổng Công ty và giả dụ có quan điểm hạng tui thời mới được mua tàu, mà lại tui hoàn toàn chửa được ít chạy việc mua tàu hạng Công ty TNHH MTV Vận vận chuyển lối sắt Hà Nội”. Ông Thành đương trái quyết: “Tàu sử dụng 1 năm cũng không trung cùng ý cho mua chớ chả nói là thoả qua sử dụng 20 năm”. Nhưng mọi rợ người chộ trái lại cùng nhời nói trên khi văn bản có bút phê hạng chính ông lại cùng ý chủ trương mua tàu cũ hạng Trung Quốc.

Những chuyện trên cho chộ xót thương dài ác liệt cchắcg tê liệt trận mạc. Làm kinh tế không trung có lùng nhòm cũng khuất, có lùng nhòm mà không trung có tim cũng khuất, mà nhỡ không trung có lùng, lại không trung có tim, xuể nướu lợi ích cá nhân chủ nghĩa, nướu lợi ích toán lên trên nướu lợi ích hạng giang sơn thời cầm chắc cái khuất đầu nác.

Nguyễn Đoàn

Xem thêm :nướu lợi ích toán, dự án lối sắt trên cao, nhà thầu Trung Quốc, cũ người mới ta, mắc thái ra mẩu